欢迎访问中国术语信息网！！

欢迎光临

Discussion on the Work of Terminology Standardization

WANG Qi

Keywords: terms, terminology standardization, unity

Abstract: In this paper the author elaborates that terminology standardization work is important, points out some problems in the terminology standards, such as too much items in terminology standards, too much repetitions between the different standards etc., and brings forward the solution methods according to the rules for drafting standards of terminology.

一、概述

术语标准化是标准化活动的一部分，术语标准是重要的基础标准。现代社会的科学和技术蓬勃发展，计算机技术日益广泛地深入到人类所有的活动领域。要解决规模巨大的重要的研究课题，要进行学者和工程技术人员的国际合作，要开展对外贸易和其他形式的国际间的经济联系，要加入WTO，首先遇到的就是各种相关的专业语言即术语的统一，否则无法进行交流与合作。术语标准化工作应该纳入我们所有的技术活动、经济活动以及国际交往的各领域中。

术语标准还是认识事物和学习知识的最佳途径，术语标准的编写有明确的规定，内容丰富，信息量大，利于对客体的认识。标准中所以要有定义，是为了“描述一定抽象层面的概念；区别该概念与其他有关的概念；确立该概念与其体系中其他概念的关系，从而确定该概念在体系中的位置；规定概念界限，以实现术语规范化”。定义按规定的原则和方法，用已知概念对一个概念进行综合描述，对客体的本质特征就易于识别和认识了。

术语，即在专门语言中用于表示概念的字词，其统一性（包括不同语种之间的对应性），是人类活动共同的需要。术语标准的制定，如果仅局限于某一个单位，如一个工厂、一个研究所或一个行业或工业部门，而不是立足于全国，甚至国际，制订出的术语标准就可能会有局限性，也就难以实现语言的统一。若在编制过程中为了局部需要而求全，编出的标准内容包罗万象，不仅易导致各单位间或部门间的重复劳动，而且易出现不协调现象。习惯势力、行业的局限、学术观点的不同、专业间的封闭性，等等，给术语的统一带来了种种困难。也正因为如此，就更加需要制定统一的标准。统一应是大范围的统一，需要考虑与国际的统一，这是技术发展的需要，也是国际交往的需要。

术语标准化不是个人行为，也不仅是一个单位本身的事，“资源共享”，它是管“统一”的。

二、存在的问题

概念体系、术语体系，必需要搞清楚。在制定术语标准时，首先对主题内容与适用范围，要非常明确。这一点大家都不会提出异议，但在实际操作中往往会出现一些偏差。如在术语标准的制定中，对主题内容的安排，就可能会因人而异。

有些看来不是问题的问题却往往会对我们的术语标准化工作带来很大的影响。

1. 对术语标准中条目的恰当把握问题

我们曾对术语标准做过一些统计、分析，发现有的术语标准的条目过多，如有一项标准就有1063条，而有的条目则很少，仅有26条。

为什么有的标准条数那么多呢？要说理由也很简单，就是这些都是我要用的，在实际工作中用得到的（其实，为了满足使用，可以编术语手册或术语标准汇编。而这和术语标准的制定是不同的）。对这种想法无可厚非，但术语标准制定中的有些问题也就由此而生了。

GB/T1.6—1997提出概念的数量基于以下两个理由：

a. 概念的数目过多就极易导致不一致和疏失；

b. 对于术语标准而言，耗时过长的大项目很难充分反映该专业领域的最新发展。

注：国际经验表明，如果概念的数目超过200个，就有必要将该项目划分成若干子项目。

可见，一项标准的术语项在200条以内为宜。从术语标准化的实践中，上述“两个理由”指出了多条目的弊端和出路。

科学技术人员，接触技术方面，虽各有各的专业，但不都是独立的。有基础的，有专业的，有与其他专业的联系与交叉。这样本专业术语的制定，首先有一个范围问题也就是概念体系要划分，不能把所有的专业的和基础的都列在自己的门下。技术人员在自己所接触的技术范围内，不仅是专业技术，必然还要涉及基础的，如果对基础的大家也都去制定，就极易造成混乱，因为传统习惯、各取所需都会影响统一性。

2. 术语标准之间内容重复的问题

在我们对术语标准的分析中还发现，两项标准间的重复率有的竟达39%，有的术语在五项标准中都可以看到，而且在定义表述上还存在不同之处（不一定是技术性差错）。对这种重复性我们会有何感想？

大量重复，势必造成工作量的增加，造成人力财力的浪费。力量分散，就不能集中精力去解决关键技术问题。

在科学技术上，对既有的成果本应直接利用，对术语标准亦不例外。有些暂时还没有标准的，如果是属于通用的内容，为便于他人应用与交流，单独立项是最好的。

我们还应该看到，术语标准体系表与产品技术标准体系表应是不同的。产品技术标准体系表中一项产品对应有一项产品标准。如果一项产品还要有一项术语标准与之相对应，对某些产品那就不合适了。这也是造成重复的重要因素。

三、 解决的办法

既然术语标准化的目的是统一，那制定术语标准就要有统一规划，全局观点，统一管理，做好协调。

术语标准的制定，要做好，就要认真贯彻术语标准化的有关标准和规定。

术语标准化的理论和方法要解决实际问题，首先是理论上的统一，统一到术语标准编写的规定上来。

1. 做好准备

GB/T 1.6—1997 中告诉我们术语标准的制定，首先要做好准备工作：

a. 需求分析

b. 目标确定

应清楚地确定所制定标准的目标，其性质将影响到所研究的领域或子领域的

界定，以及所包括概念的类型和数目；

c. 专业领域的界定

专业领域的细致界定有利于：文献的采集、评价和利用; 子领域的划分；明确分工和工作日程安排，当同时有几个小组参与工作时尤其重要；与相关领域术语工作组的协调。

d. 资料的搜集

e. 概念的数量

f. 日程表的拟定

术语标准的编写规定，我们必须认真执行，不应该有其随意性。首先应做好的必须做好，对于标准制定中的基础性的工作（准备工作）不能轻视。

“专门学科领域的一组概念构成一个体系，每个概念在该体系中都占据一个确切的位置”。“任何学科领域的术语集合都不应是随意的，而应是构成与概念体系相对应的术语体系”。

在科学技术领域，专业技术的分类，特别对产品（客体）的分类，如何分，有按专业的，有按用途的，有按安装位置的。比如雷达，探测雷达，制导雷达；多卜勒雷达，相控阵雷达；军用雷达，民用雷达；机上雷达，舰上雷达，地面雷达……。但要制定术语标准就应该是一个——雷达术语。实际工作中这是一个很现实的问题。

只要制定术语标准都要回答这个问题。这就是概念体系、术语体系以及术语标准体系如何建立的问题。

在技术标准的制定中，有专门的章条“定义”，应该说，这里规定的术语，目的最明确，概念体系最清楚，它就是为本标准服务的。

这种准备工作和应考虑的问题，我们绝对不能忽视，是术语标准制定的基础性工作，是决定标准质量的大问题。

2. 全局观点

制定术语标准中的一个重要问题是要有全局观点。不要忘记，术语标准的制定都是为了“统一”这个大局。这样专业之间的关系容易理顺，条块明确。概念体系、术语体系以及术语标准体系的建立就有了思想基础。明确自己的位置、任务，才能更好完成术语标准的制定任务。

没有术语标准的，不应与自己的专业混淆，应单独立项，且在术语标准体系表中占据它应有的位置。不管谁承担制定任务，都应遵从同样的原则，这样就能达到我们制定术语标准的目的。

3. 管理与协调

要保证术语的一致性，应该在标准的制、修订过程中，从管理制度和程序上加以保证。

术语标准的制定需要专门的知识。专门语言的统一，涉及人类活动的各领域，不是那个技术管理部门或行政机构可以统管的，它并不依附于那一个部门。各行各业都可以有标准化的管理部门，也管术语标准，但这也不能说行业术语标准就是行业私有，术语本身不具有这样的属性。谁都可以制定术语标准，那个单位都可以组织制定术语标准，但都应遵从术语标准化的理论和方法，统一的原则。这就需要统一管理和协调，术语标准体系内部的协调。

在我们的日常生活中，经常听到什么“广场”、“花园”，可有的既看不到“广场”，也看不到“花园”。经济在发展，命名问题也突出了。这也有标准化问题，与术语标准化有关的问题。如果有专门机构管这个问题，那么，术语标准化工作就又有一个需要协调的方面。在科学技术领域也有这样的问题，如产品的命名。这类问题在美国，人家还有专门手册。

国际性的协调，国际术语的交流与合作，在世界经济一体化加速发展和我国加入世界贸易组织的情况下，更加显示其重要性。

从上所述，有些工作很容易被忽视，虽然不是直接编写标准，但却是基础，是一种“内功”，它直接影响着术语标准的质量。所以，我们应该重视工作中的每一个环节。

术语学基本理论和术语标准化工作的三大主题——客体、概念、术语。只有对此三大主题及其相互关系有深刻理解，达成共识，方能达到行动的一致，我们的术语标准化工作才能适应社会的需要，在社会主义经济建设中作出我们的一份贡献。